Reflexiones un poco tontas.
Archivado en Fantasmas burlones • Fecha: 25-06-2005 18:57:10
No se que mente preclara afirmó alguna vez que aquel que desease tener una vida plena no debería abandonarla sin haber:
- Tenido un hijo
- Plantado un árbol
- Escrito un libro
Y yo que ahora mismo me enfrento al trámite de una enfermedad que si bien grave como para volverme reflexiva, no creo mortal, me niego a que algo tan serio como el significado de mi existencia quede en entredicho por tomarme a la ligera o por un no atender a dichos populares.
Ahora bien, ¿cómo hago para llevar tamaña empresa a buen puerto?
1. La primera duda, como no podía ser de otra manera, se refiere al orden en el que acometer las tres tareas.
Consultadas diferentes fuentes (google para ser más exactos) descubro que…!increíble! existe un texto a modo de ensayo al respecto. Éste, aventura una teoría bastante elaborada no sólo sobre el orden de ejecución, sino incluso de su relación con las “diferentes condiciones humanas”.
Interesante, no cabe duda, pero personalmente, y como amante de las teorías más absurdas, me decanto más por LAS SEMILLAS.
Se trata de perdurar más allá de la muerte, de dejar tras nosotros una huella imborrable que nos haga ser recordados. Y ¿cómo se consigue algo así?
Plantando y cosechando.
Sencillo, sin florituras y totalmente natural.
Un hijo representaría la semilla animal, el árbol la vegetal y el libro…la intelectual.
Suficiente como testimonio y representación en nuestro entorno y a la vez, lo bastante importante como legado.
Pero entonces, ¿debemos respetar el orden de la teoría oficial o cabría alguna alternativa?
Creo que puestos a seguir adelante con mi locura germinativa, diré que encuentro lo más lógico dejar lo de la descendencia para el final porque…!con un retoño por casa olvídate de escribir un libro, plantar un árbol e incluso tomar un simple café con las amigas!.
Respecto a las otras dos, lo dejo al libre albedrío de cada uno. Dudo que sea significativo.
2. Mi segunda duda se refiere más al contenido de cada quehacer individual.
¿Debemos ser estrictos y tomárnoslos en su sentido más literal, o admitirían otras interpretaciones?
Así:
- ¿Podría el tema del árbol ser sustituido, al menos parcialmente, por un arbusto o planta grande?
¿Y si ésta en lugar de plantada propiamente la tenemos en una maceta en nuestra terraza?
En mi caso, por ejemplo, creo firmemente que mi yuca Pepita es casi, casi, un árbol (con pseudo tronco incluido), pero claro, ¿Dónde pondríamos el punto de corte?
¿Geranios no, rosales si? Habría que pensárselo.
- Esta también lo del libro:
¿Es necesario que se trate de un libro escrito íntegramente por nosotros, o valdrían así mismo colaboraciones, extensas o no, dentro de una publicación de diferentes autores?
Estoy pensando en unos cuantos casos concretos de hace muy poquito tiempo…
- En cuanto al hijo, al no especificar nada, entiendo que este podría tratarse de biológico o adoptado, pero llendo un poco más allá:
¿Podría aceptarse un hijo simbólico? ¿Como el de unos amigos, un vecino o incluso un sobrino que uno quisiese tanto como si fuese un hijo propio? ¿Es este un planteamiento muy descabellado?
3. Para finalizar (¡uf!, creo que ya me he extendido suficiente), me planteo una tercera duda de, a mi entender, mucha mayor facilidad de resolución que las anteriores.
¿Existe un tope de edad o una fecha límite para finalizar toda esta obra monumental?
No he encontrado nada al respecto salvo flexibilidad absoluta, y dado que a mi misma me conviene que la haya, creo que en este caso me quedaré con la respuesta oficial y la daré por buena. Así, con un poco de suerte y por si mis argumentos no han conseguido convencer a todos, tendré algo más de tiempo para llevar acabo lo que, al parecer, dará sentido a mi vida.
Si a pesar de todo no lo consiguiese, tengo que estar preparada, siempre me quedará Silvio Rodríguez con su recuerdo y su canción para consolarme.
Referencias (URL para referencias)
Comentarios
-
¡Que dificil es hacer un comentario ante un texto así!
Lo malo de los mensajes escritos es que las palabras no se las lleva el viento y que no podemos modular la voz para hacer diferenciar la ironía de una súplica... Asi que espero que no me malinterpretes, y si no ya sabes donde estoy;-P
Yo tambien ha oido la misma historia, y también he oido meter la frase de que hay que haberse tirado en globo, ido a Venecia o conducir un deportivo de 8 cilindros. Lo cual me parece más divertido y más vital.
Los parques están llenos de árboles de los que no sabemos nada de quien los plantó. Las bibliotecas llenas de mamotretos infumables de vez en cuando auscultados por un doctorando inocente y el mundo lleno de grandísimos hijos de puta que han tenido sus padres y madres y que se han perpetuado en ellos.
Así que no le des mayor valor. ¿Para que te valen que te conozcan los que vendran despues si los que están contigo no lo hacen?
Dedícate a plantar rosas, no árboles que te parecerá que dejan de serlo dentro de cien años, Escribe libros para divertirte y ten hijos para tener alquien MAS a quien querer [Además de la parte divertida de tenerlos ;-)]
Y si tienes un rato nos vamos a Venecia en un deportivo descapotable para ver los canales desde un globo.
Besos, y aún me queda encontrar un explicación a lo de La rouge, pero en próximos comentarios.
Y no me malintrerpretes, porfi
Jj — 26-06-2005 18:01:50
-
Pues para ser dificil menudo pedazo de comentario que te has currado !!jajajajaja
Cómo lo voy a malinterpretar si estoy totalmente de acuerdo contigo, en realidad trataba de hacer una teoría cojosa y pelín irónica del conocido dicho popular ( de ahí la categoría fantasmas burlones) pero igual no he conseguido dar con el tono adecuado y sueno más bien preocupada...no sé ...
De todas formas muchas gracias por el tiempo dedicado a escribirme un comentario y por el plan de Venecia, que la verdad suena bastante bien :-)
Un beso para tí también y una pista del seudónimo...tiene que ver con un cuadro...
Ciao!
La Rouge — 26-06-2005 22:50:21
-
esto...cuántos puntos dan por tener perro en el ranking éste?
la rouge, Jj, yo voto por lo de Venecia. Una góndola y un cuaderno para ir escribiendo textos al cruzar los canales...O sole mío...
;-)Silvia — 27-06-2005 01:43:58
-
pero bueno, pero bueno ¿qué es esto? ¿quieres que te diga tres objetivos "vitales" que te "llenen la vida"? droga, sexo y rock and roll. Si saltar a los rolling te parece mucho, quedate con Madonna (¿no te molaba?), que tiene hijos con quien quiere y cuando quiere, seguro que planta lo que le da la gana en el castillo en el que vive, y por cierto, es escritora de éxito de cuentos infantiles. En realidad tiene éxito EN TODO LO QUE QUIERE, crea sus propios objetivos. Deja al bueno de silvio que languidezca melodiosamente y "pinchalo" sólo en momentos románticos y compartidos.
A propósito esos trios que os habeis montado ¿no son cosas de tios?. Lo de las tías no era ¿recolectar, tener al servicio en orden y la talla 130 de suje?lourdes — 27-06-2005 15:24:19
-
A riesgo de que cientos de asociaciones de madres amantísimas pidan mi cabeza te diré Silvia que yo le puntuaría casi, casi como a un hijo. Se les quiere muchisimo y lo que ellos nos dan es aún mayor!! ( cosa que por otro lado no puede decirse de otra gente...)
Y con respecto a tí Lourditas Mamma mia! no se exactamente a lo que te refieres con el trio, pero si es por lo de Venecia... quien dice 3 dice 5 quetodo es cuestión de ORGANIZACION!!! jajajja.
MUsus.BLa Rouge — 28-06-2005 10:19:11
-
que no pichurrina, vosotros vivir vuestra vida (aunque tp. voy a decir que no a un trio de cinco, vaya, vaya); los trios masculinos me refiero a los de los objetivos vitales, hijo, arbol, libro, versus venecia, deportivo, globo, porque... ¿droga, sexo y rock and roll es mucho más, bueno muchísimo más......... femenino, no?
a propósito, tienes un email!!!!lourdes — 28-06-2005 11:48:29
-
Necesitamos más reflexiones...porfa. Un abrazo, Silvia.
Silvia — 25-07-2005 22:44:32